Austrian Diary

Dic 26, 2007. Informe del senado de EEUU reúne la opinión de alrededor de 400 científicos sobre el calentamiento global.

Desde que hizo su aparición el famoso documental de Al Gore, se acumulan las críticas y los registros, provenientes del mismo ámbito científico, que apuntan a restarle credibilidad a la teoría de la relación entre el calentamiento global y la actividad humana. Más registros climáticos que no encajan con los modelos del calentamiento global; más evidencias geológicas que sugieren que los cambios climáticos como el actual son cíclicos, con períodos de enfriamiento y calentamiento, desde hace al menos cientos de miles de años; más evidencias de la relación entre el sol, el cosmos y el clima terrestre; críticas incluso a la falta de rigurosidad en la metodología utilizada para "demostrar" la teoría del calentamiento global del IPCC. Algunas de esas críticas fueron adelantadas en un post que envié hace unos meses, el cual provocó reacciones de algún que otro fanático creyente. Incluso parece ser que los registros de aumento de temperatura son anteriores al 2001, puesto que desde 1998 la temperatura global media no se habría incrementado de acuerdo a mediciones efectuadas con otras metodologías.

En este informe, el senado de los EEUU reúne centenares de opiniones, enlaces a papers, publicaciones, investigaciones, etc, provenientes todos del ámbito científico, incluso de ex-personal del IPCC, que cuestionan las teorías y procedimientos en las que se fundamenta esta organización.

Dic 24, 2007. Pequeño triunfo del imperio de la ley e independencia de poderes.

Cuesta un poco creer que en un país como Uruguay donde impera el capricho de los políticos y los grupos de presión, sucedan cosas tan pequeñas pero tan importantes como éstas, que nos hacen recordar que aún el imperio de la ley (rule of law) vive. De ahora en más, los tribunales de apelación en lo civil fallarán a favor de los desalojos de las empresas ocupadas por los trabajadores, de acuerdo a la teoría del abogado Larrañaga Zeni, autor del libro "Las nuevas reglas laborales: oocupación de empresas, tercerización y prescripción laboral".

Una sociedad sólo puede funcionar bajo reglas claras, que no cambian con el capricho de los políticos, y que se cumplan siempre, y no de acuerdo a quién beneficia y quién perjudica. Este es un pequeño paso, pero muy importante, en un país donde el poder político históricamente ha intentado manipular las decisiones judiciales en favor de los grupos de presión que representa.

Elogio del Common Law

Elogio del Common Law, por Francisco Moreno (publicado en liberalismo.org).

Excelente artículo sobre el origen y desarrollo del sistema del common law inglés y el concepto del rule of law (imperio de la ley). He hablado antes en diversas ocasiones sobre estos principios jurídicos en mis comentarios, en mi blog y en otros, y también en el post introductorio sobre el tema, hace unos meses, en el que transcribí un pasaje de Jesús Huerta de Soto, sobre el surgimiento de los principios tradicionales del derecho.

El estudio y conocimiento de las instituciones, su historia, su evolución, y sus formas es fundamental para todo economista y para todo aquel que quiera entender el origen de las debilidades, desequilibrios y conflictos institucionales de la sociedad en la que vive.

Los latinoamericanos tenemos mucho que aprender de la tradición anglosajona. Hay mucho más en las leyes y el derecho que la mera legislación, instrumento que en mayor o menor medida, no ha servido para defender las libertades sino para socavarlas. Las sociedades latinoamericanas han sufrido sistemáticamente desequilibrios y quiebres institucionales. La concentración del poder es un tema de gran actualidad.

Y tiene una clara explicación: una sociedad sin cultura de libertad, una tradición jurídica esencialmente verticalista, dependiente del poder político, funcional al poder de turno, al caudillismo, a los grupos de presión, al sindicalismo o al socialismo. Una sociedad regida por el principio del autoritarismo, por la doctrina del leviatán hobbesiano, un poder por encima de los hombres, por fuera de la ley, que dicta las leyes y las impone. Una sociedad regida por el principio de que su ciclo vital consiste en la lucha de los grupos de presión por alcanzar el poder o presionar al gobierno, para lograr sus reivindicaciones en perjuicio del resto de la sociedad.

A eso le llaman libertad y democracia. A poder satisfacer sus deseos por medio del sometimiento del otro. Y así están o han pasado nuestras sociedades, de dictadura en dictadura, o fundamentadas en la concentración de poder, igualmente disfrazada de democracia, con instituciones débiles y permanentemente amenazadas por el sistema político que sufre de incontinencia legislativa, como si el mero decreto de leyes por sí mismo solucionara los problemas.

Voy a escribir más sobre el tema en el futuro, pero recomiendo la lectura del artículo de Moreno. Previamente, si no lo han leido, el pasaje referido de Huerta de Soto.

Me sumo a la campaña por Ron Paul

Tal vez no se lo conozca en estas latitudes y culturas, donde ni siquiera se concibe la idea de que para estar mejor el estado deba perder poder sino al contrario, se siguen como ovejas a los líderes y dictadorsillos demócratas y no tanto, que prometen violar las libertades y propiedades de las minorías para satisfacer la mezquindad de las mayorías (sólo la mezquindad, porque irónica y trágicamente, los bolsillos de esas mayorías se vacían, y sus libertades se reducen como consecuencia de esos atropellos).

Pero quienes defendemos las ideas libertarias lo conocemos muy bien desde hace ya un tiempo. Se llama Ron Paul. Es uno de los candidatos a la presidencia por el partido republicano para el 2008. Pero sus ideas son radicalmente diferenciadas a las de los otros candidatos, o a los de el otro partido tradicional. Defensor de las ideas de la escuela austríaca de economía. Defensor de la vuelta a los preceptos constitucionales fundacionales de la nación norteamericana, que la mantuvieron en sus primer siglo y medio de existencia como una nación genuinamente defensora de la libertad, atributo que ha perdido progresiva y vergonzosamente en el último siglo. Fue el único congresista que ha votado sistemáticamente en contra de las intervenciones militares de EEUU en el resto del mundo. Está logrando movilizar a una enorme cantidad de jóvenes en su país.

No se si ganará en el 2008, pero está sembrando un movimiento político e ideológico revolucionario en su país que tarde o temprano va a aterrizar en la Casa Blanca.

Pero de ganar, y dada la influencia política y económica que tiene Estados Unidos en el resto del mundo, los efectos de sus políticas -o sus antipolíticas, para ser exactos- se propagarían al resto del mundo. Por eso es que yo, no siendo estadounidense, me sumo a una campaña que ya hace un tiempo ha trascendido los límites de la nación para la cual se postula como presidente.

Para quienes quieran conocer más de este personaje, un interesante blog en español con mucho material sobre Ron Paul.

Y aquí va un video de campaña.

Mendigos y medio ambiente

Ando con poco tiempo para escribir aunque tengo varias ideas pendientes para desarrollar. Pero por el momento, y para mantener activo este blog, quiero referirme a una noticia que leo en el país digital:

Países pobres necesitan U$S 50 mil millones anuales por cambio climático

Yakarta - Los países en vías de desarrollo necesitan al menos 50.000 millones de dólares (unos 34.000 millones de euros) anuales para poder adaptarse al cambio climático, indicó hoy la Red de Acción contra el Cambio Climático (CAN, siglas en inglés) en la reunión de la isla indonesia de Bali auspiciada por la ONU.

CAN, que agrupa a 430 organizaciones ecologistas, señaló que los países industrializados, donde vive el 15 por ciento de la población mundial pero que son responsables del 70 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono, deberían proveer el capital y ayudar a las otras naciones a adaptarse.

(...)

Ay ay ay! cómo sigue vivo el pensamiento socialista en el mundo, el principal culpable del subdesarrollo!

Cuándo aprenderán los socialistas que los países pobres, para poder enfrentar el cambiante mundo y desarrollarse, lo que necesitan es libertad individual, libertad de mercado, reglas claras, que no cambien con cada gobierno, cultura de iniciativa, y que el estado no la obstaculice, en lugar de mendigarles y llorarles todo el tiempo a los países más desarrollados, los que hicieron mejor las cosas, y encima justificar esa mendicidad en teorías pseudocientíficas.

Los pobres de voluntad siempre sobrevivieron gracias a las religiones que inculcaron en los ricos la culpa por tener más que los primeros. Por eso siempre es tan perfecta la simbiosis entre los pobres, y los líderes religiosos y políticos que saben explotar a la masa pobre y al sentimiento de culpa de los ricos. Aún hoy, incluso los partidos que no son de izquierda, sostienen el discurso socialista de la obligación moral y política de cargar con los pobres. Por convencimiento o simple demagogia.

Y volviendo al tema, me pregunto cómo habrán calculado esos 50 mil millones de dólares. Deben haber tirado una cifra por tirarla. Como para decir "necesitamos tirar una cifra, así parecemos más serios".

Por lo pronto, el volumen de recursos que absorben juntos los estados de los países subdesarrollados es muy superior a esa cifra.