Friday, April 25, 2008
Austrian Diary (2008 - IX)
Mayo 2. Índices de cierre semanal.
Oro a la baja y tasas de interés de mercado a largo plazo a la suba. Es decir, misma tendencia de la semana anterior.
Tasas de interés de mercado a corto plazo a la baja, como consecuencia de la facilitación de crédito proporcionada por la Reserva Federal.
Es muy significativo que el corte de 25 puntos de las tasas objetivo de la FED sólo haya tenido efecto sobre las tasas de mercado de corto plazo. La contracción parece no poder aplazarse más. Por otro lado, es significativo también que la FED haya anunciado el fin de su programa de recortes de tasas.
Oro futuro cierre NY: 858.00U$S/oz (889.70U$S/oz abr 25 2008, -3.56%)
Oro spot cierre Londres: 858.00U$S/oz (887.20U$S/oz abr 25 2008, -3.29%)
Petroleo WTI Futuro: 116.32U$S/bbl (118.52U$S/bbl abr 25 2008, -1.86%)
S&P500 Cierre NY: 1413.90 (1397.84 abr 25 2008, 1.15%)
Soja Futuro NY: 1304.50U$S/bu (1337.00U$S/bu abr 25 2008, -2.43%)
Tasa Call Money Londres: 3.75% (4.00% abr 25 2008)
Tasa Libor 1 Año: 3.24% (3.07% abr 25 2008)
Tasa Libor 1 Mes: 2.83% (2.90% abr 25 2008)
Tasa Objetivo BCU: 7.25% (nov 07 2007)
Tasa Objetivo FED: 2.00% (abr 30 2008, -0.25)
Abril 25. Índices de cierre semanal. Contracción de crédito.
Cuando el capital real empieza a escasear como consecuencia de una expansión artificial de crédito (ver artículo anterior), el sistema financiero comienza a hacer frente a incumplimientos de pagos de deuda y retiros de depósitos mayores a los que se dan en tiempos mejores.
Cuando esto sucede, los prestamistas necesitan disponer de sus fondos, y los créditos a largo plazo se contraen más rápido que los créditos a corto plazo. Esto determina que las tasas de interés de mercado a largo plazo se incrementen más rápido que las tasas de interés a corto plazo.
Y es precisamente lo que parece estar sucediendo, si nos guiamos por los movimientos que están teniendo las tasas LIBOR a 1 mes y 1 año. Ambas tasas se han incrementado, y la tasa a largo plazo ha superado a la de corto plazo luego de estar por debajo.
Otro índice que podría indicar esto es la cotización a la baja del oro, alcanzando niveles que había mostrado en enero pasado. La mayor demanda de liquidez determina y determinará que los fondos en oro sean vendidos masivamente para obtenerla. Y las acciones especulativas se adelantan y magnifican el movimiento.
¿Recurrirá la FED a un nuevo recorte de las tasas de interés? No es para nada recomendable. Puesto que cuanto más se alimenta la expansión artificial de crédito, mayor y más incontenible va a ser la crisis resultante de la contracción.
Considero a Uruguay, dentro de todo, con relativamente bajo riesgo, como expliqué en mi anterior artículo. En cambio, economías como la Argentina están en muy alto riesgo, debido a la devaluación de su moneda y los fuertes controles de precios.
Mientras, el petróleo sigue batiendo récords rondando los 120 dólares por barril.
Oro futuro cierre NY: 889.70U$S/oz (915.20U$S/oz abr 18 2008, -2.79%)
Oro spot cierre Londres: 887.20U$S/oz (918.50U$S/oz abr 18 2008, -3.41%)
Petroleo WTI Futuro: 118.52U$S/bbl (116.69U$S/bbl abr 18 2008, 1.57%)
S&P500 Cierre NY: 1397.84 (1390.33 abr 18 2008, 0.54%)
Soja Futuro NY: 1337.00U$S/bu (1377.00U$S/bu abr 18 2008, -2.90%)
Tasa Call Money Londres: 4.00% (4.00% abr 18 2008)
Tasa Libor 1 Año: 3.07% (2.64% abr 18 2008)
Tasa Libor 1 Mes: 2.90% (2.72% abr 18 2008)
Tasa Objetivo BCU: 7.25% (nov 07 2007)
Tasa Objetivo FED: 2.25% (mar 18 2008, -0.75)
Thursday, April 24, 2008
Perspectiva Financiera: El atraso cambiario en Uruguay y la crisis global
¿Hay atraso cambiario? Mi respuesta es que no existe tal cosa como el atraso cambiario, al menos si denominamos así a una causa, y no a un síntoma de algo. Y es precisamente como causa que se maneja el concepto de atraso cambiario: como causa de la pérdida de competitividad de las empresas exportadoras. Y por eso hay que atacarla: interviniendo para hacer subir el precio del dólar.
Esa es la visión mayoritaria. Y el problema con esta visión, es que no considera las causas del atraso cambiario, y al hacerlo así, tampoco considera las consecuencias de atacar el síntoma, en lugar de las causas, y defienden entonces las acciones del gobierno para devaluar la moneda local.
Y es que este es el caso típico en el que los defensores del intervencionismo se fundamentan para justificarlo, sin percatarse que el problema no es la ausencia de intervencionismo, sino la presencia de una intervención previa que condujo al problema.
En mi artículo del 12 de enero del 2007, Economía de la devaluación, expliqué algunos de los problemas asociados a la devaluación de la moneda local. Aquí entonces voy a explicar otros problemas asociados a la crisis global, el origen de la devaluación del dólar, y cómo reducir su impacto sobre la economía local.
La devaluación del dólar tiene su origen en el exceso de oferta de dólares a nivel mundial, como consecuencia de una fuerte expansión de crédito en esta moneda. Es suficiente con indicar que en los últimos 8 meses, la Reserva Federal redujo sus tasas de interés en varias ocasiones, sumando 3 puntos de ajuste, hasta alcanzar 2.25%.
En cambio, la tasa de interés de referencia del Banco Central del Uruguay (BCU) se ha mantenido inmóvil en 7.25%. Es más, el último cambio fue a la suba y no a la baja. En un artículo anterior (Perspectiva Financiera del 19 de noviembre pasado), defendí esto como positivo, incluso en un debate que se originó en el mismo. Si bien hay que admitir que las autoridades del BCU no sostienen su tasa de interés con este propósito, sino con el sólo fin de contener la inflación.
Pero quiero dar argumentos adicionales en este sentido. La manipulación de las tasas de interés falsea la relación entre bienes futuros disponibles (capital) y bienes presentes disponibles. Cuando las tasas son excesivamente bajas, es decir, cuando hay expansión de crédito, se genera la ilusión de que de hecho existe capital disponible para invertir en mayor volumen. Esta situación genera en la realidad, un consumo del capital real. Hay más demanda de productos y servicios en el mercado, es decir, más oferta de dinero. Esto no se puede sostener en el tiempo, y a una expansión de crédito le sigue la depresión y contracción subsecuente. Los precios aumentan constantemente y van mostrando la realidad.
Y la inflación por tanto es un síntoma, no una causa que haya que contener con control de precios. Y es un síntoma que permite el ajuste de los precios en el mercado a la situación real de oferta y demanda. En caso contrario, se sigue consumiendo más capital aceleradamente, y la crisis resultante es aún peor.
La devaluación del dólar, en las economías que la permiten (por ejemplo, Uruguay), cumple entonces un papel fundamental: evitar que la economía uruguaya se suba excesivamente al tren de la expansión de crédito en dólares, con lo cual las consecuencias de la contracción futura tendrán menos efectos sobre ella.
Se podrá argumentar que el crédito barato en dólares determina que se genere una expansión de crédito en dólares. Lo cual de hecho sucede. Y por algo el dólar se devalúa tanto en relación al peso. Pero es precisamente esta devaluación la que frena sus efectos. Pues cuanto menos valor tenga el dólar, menos poder adquisitivo tiene, y los efectos dañinos del crédito artificialmente barato se ven neutralizados por esta situación.
Los efectos sobre el área exportadora son también beneficiosos, al contrario de lo que se sostiene. Puesto que un dólar barato evita que las exportaciones sigan el ritmo expansivo artificial del mercado en el que venden. Y por lo tanto, no va a sufrir las consecuencias de la depresión posterior. Puede que los exportadores se vean privados de los beneficios explosivos durante la etapa expansiva. Pero al mismo tiempo se permite el desarrollo natural de otros sectores económicos, y los consumidores, que no verán sus insumos incrementados en precio como consecuencia de una mayor demanda del sector exportador. De la misma manera, al evitar una excesiva expansión autoimplosiva hacia el exterior, se permite una gradual pero sana expansión hacia el mercado local.
Cuando se produzca la contracción de crédito como consecuencia de la expansión artificial, que se tendrá que producir más temprano que tarde, como siempre lo hace, el dólar se va a volver a revaluar en relación al peso.
Mientras tanto, parte del sector exportador sufre pérdidas, ciertamente. En particular aquellos que no se ven favorecidos por una suba de los precios internacionales de los commodities. Por ejemplo, la exportación de software, área en la cual se desempeña quien les escribe.
Pero es que en realidad estamos viviendo por anticipado, y más gradualmente, la crisis de dicha expansión. Peor sería que frente a un dólar alto las expectativas de los inversores fueran excesivas y cuando llegara la crisis se verían frente al dilema de reducir el personal y el capital invertidos excesivamente como consecuencia de dichas expectativas sobrevaluadas. De esta manera al menos se permite que estos recursos se estén dirigiendo a otras áreas más estables. A la larga, el desarrollo real, gradual y sustentable es mucho más beneficioso que el desarrollo artificial y explosivo que a largo plazo sólo provoca consumo de capital y por lo tanto el atraso económico en lugar del desarrollo.
Pero existen soluciones que pueden mejorar la situación. El gobierno puede hacer muchísimo. Pero no interviniendo, sino al contrario, quitándose de en medio. Reduciendo el excesivo nivel de impuestos que tenemos que soportar. Y permitiendo un mayor ingreso de importaciones. Al menos podría empezar por aquellas que no protegen a ninguna industria nacional, que hay muchas, sobre todo del área tecnológica. Esto permitiría darle un uso mucho más provechoso al dólar devaluado, y al mismo tiempo facilitar la salida hacia afuera de esta moneda. Si hay que vender más barato hacia afuera como consecuencia de la devaluación del dólar, ¿acaso no sería beneficioso y justo poder comprar también más barato?
Lamentablemente, habrá que dejar de lado esta posibilidad. Ni este gobierno ni cualquier otro sería capaz de abandonar su rol de intervenir sin otro sentido que el de intentar corregir los problemas causados por intervenciones previas (de hecho el actual está planteando la posibilidad de bajar las tasas de interés).
Esta es la gran tragedia del intervencionismo. Que se crea necesario para corregir los problemas que surgen de la imperfección del mercado, cuando en realidad lo único que hace es intentar corregir los problemas causados por otras intervenciones, pero al costo de provocar más problemas por otro lado.
Esa es la visión mayoritaria. Y el problema con esta visión, es que no considera las causas del atraso cambiario, y al hacerlo así, tampoco considera las consecuencias de atacar el síntoma, en lugar de las causas, y defienden entonces las acciones del gobierno para devaluar la moneda local.
Y es que este es el caso típico en el que los defensores del intervencionismo se fundamentan para justificarlo, sin percatarse que el problema no es la ausencia de intervencionismo, sino la presencia de una intervención previa que condujo al problema.
En mi artículo del 12 de enero del 2007, Economía de la devaluación, expliqué algunos de los problemas asociados a la devaluación de la moneda local. Aquí entonces voy a explicar otros problemas asociados a la crisis global, el origen de la devaluación del dólar, y cómo reducir su impacto sobre la economía local.
La devaluación del dólar tiene su origen en el exceso de oferta de dólares a nivel mundial, como consecuencia de una fuerte expansión de crédito en esta moneda. Es suficiente con indicar que en los últimos 8 meses, la Reserva Federal redujo sus tasas de interés en varias ocasiones, sumando 3 puntos de ajuste, hasta alcanzar 2.25%.
En cambio, la tasa de interés de referencia del Banco Central del Uruguay (BCU) se ha mantenido inmóvil en 7.25%. Es más, el último cambio fue a la suba y no a la baja. En un artículo anterior (Perspectiva Financiera del 19 de noviembre pasado), defendí esto como positivo, incluso en un debate que se originó en el mismo. Si bien hay que admitir que las autoridades del BCU no sostienen su tasa de interés con este propósito, sino con el sólo fin de contener la inflación.
Pero quiero dar argumentos adicionales en este sentido. La manipulación de las tasas de interés falsea la relación entre bienes futuros disponibles (capital) y bienes presentes disponibles. Cuando las tasas son excesivamente bajas, es decir, cuando hay expansión de crédito, se genera la ilusión de que de hecho existe capital disponible para invertir en mayor volumen. Esta situación genera en la realidad, un consumo del capital real. Hay más demanda de productos y servicios en el mercado, es decir, más oferta de dinero. Esto no se puede sostener en el tiempo, y a una expansión de crédito le sigue la depresión y contracción subsecuente. Los precios aumentan constantemente y van mostrando la realidad.
Y la inflación por tanto es un síntoma, no una causa que haya que contener con control de precios. Y es un síntoma que permite el ajuste de los precios en el mercado a la situación real de oferta y demanda. En caso contrario, se sigue consumiendo más capital aceleradamente, y la crisis resultante es aún peor.
La devaluación del dólar, en las economías que la permiten (por ejemplo, Uruguay), cumple entonces un papel fundamental: evitar que la economía uruguaya se suba excesivamente al tren de la expansión de crédito en dólares, con lo cual las consecuencias de la contracción futura tendrán menos efectos sobre ella.
Se podrá argumentar que el crédito barato en dólares determina que se genere una expansión de crédito en dólares. Lo cual de hecho sucede. Y por algo el dólar se devalúa tanto en relación al peso. Pero es precisamente esta devaluación la que frena sus efectos. Pues cuanto menos valor tenga el dólar, menos poder adquisitivo tiene, y los efectos dañinos del crédito artificialmente barato se ven neutralizados por esta situación.
Los efectos sobre el área exportadora son también beneficiosos, al contrario de lo que se sostiene. Puesto que un dólar barato evita que las exportaciones sigan el ritmo expansivo artificial del mercado en el que venden. Y por lo tanto, no va a sufrir las consecuencias de la depresión posterior. Puede que los exportadores se vean privados de los beneficios explosivos durante la etapa expansiva. Pero al mismo tiempo se permite el desarrollo natural de otros sectores económicos, y los consumidores, que no verán sus insumos incrementados en precio como consecuencia de una mayor demanda del sector exportador. De la misma manera, al evitar una excesiva expansión autoimplosiva hacia el exterior, se permite una gradual pero sana expansión hacia el mercado local.
Cuando se produzca la contracción de crédito como consecuencia de la expansión artificial, que se tendrá que producir más temprano que tarde, como siempre lo hace, el dólar se va a volver a revaluar en relación al peso.
Mientras tanto, parte del sector exportador sufre pérdidas, ciertamente. En particular aquellos que no se ven favorecidos por una suba de los precios internacionales de los commodities. Por ejemplo, la exportación de software, área en la cual se desempeña quien les escribe.
Pero es que en realidad estamos viviendo por anticipado, y más gradualmente, la crisis de dicha expansión. Peor sería que frente a un dólar alto las expectativas de los inversores fueran excesivas y cuando llegara la crisis se verían frente al dilema de reducir el personal y el capital invertidos excesivamente como consecuencia de dichas expectativas sobrevaluadas. De esta manera al menos se permite que estos recursos se estén dirigiendo a otras áreas más estables. A la larga, el desarrollo real, gradual y sustentable es mucho más beneficioso que el desarrollo artificial y explosivo que a largo plazo sólo provoca consumo de capital y por lo tanto el atraso económico en lugar del desarrollo.
Pero existen soluciones que pueden mejorar la situación. El gobierno puede hacer muchísimo. Pero no interviniendo, sino al contrario, quitándose de en medio. Reduciendo el excesivo nivel de impuestos que tenemos que soportar. Y permitiendo un mayor ingreso de importaciones. Al menos podría empezar por aquellas que no protegen a ninguna industria nacional, que hay muchas, sobre todo del área tecnológica. Esto permitiría darle un uso mucho más provechoso al dólar devaluado, y al mismo tiempo facilitar la salida hacia afuera de esta moneda. Si hay que vender más barato hacia afuera como consecuencia de la devaluación del dólar, ¿acaso no sería beneficioso y justo poder comprar también más barato?
Lamentablemente, habrá que dejar de lado esta posibilidad. Ni este gobierno ni cualquier otro sería capaz de abandonar su rol de intervenir sin otro sentido que el de intentar corregir los problemas causados por intervenciones previas (de hecho el actual está planteando la posibilidad de bajar las tasas de interés).
Esta es la gran tragedia del intervencionismo. Que se crea necesario para corregir los problemas que surgen de la imperfección del mercado, cuando en realidad lo único que hace es intentar corregir los problemas causados por otras intervenciones, pero al costo de provocar más problemas por otro lado.
Tuesday, April 01, 2008
Austrian Diary (2008-VIII)
Abril 5. Más sobre la situación en Argentina. ¿Y Uruguay?
Desde el blog de Diego Goldman, también sostiendo la tesis del origen jurídico-institucional del problema. Hacen falta más juristas liberales en estas latitudes, enquistadas por el autoritarismo derecha-izquierda tradicional.
Mientras tanto, en Uruguay, algunos políticos del gobierno plantearon hacer juicio político contra el poder judicial por fallar en contra del impuesto a la renta sobre las pasividades. Es que las instituciones siempre son un obstáculo a la concentración de poder. Por eso los gobiernos autoritarios, o que aspiran a serlo, como el actual, necesitan debilitarlas.
Lo que no se da cuenta la obtusa izquierda (*), es que las instituciones debilitadas sirven al poder de turno (hoy es la izquierda, ¿pero mañana?) y atraen dictaduras. La izquierda, anquilosada aún en las lamentables teorías marxistas, no aprendió la lección. Además, los gobiernos autoritarios sólo tienen una razón de ser: gobernar para un sector de la sociedad, en perjuicio del resto.
(*) cuando la derecha vuelva al poder, llegará su turno de ser calificada de obtusa y darles palo. Ya empieza a haber ambiente de propaganda electoral, y ya he escuchado a algunos aspirantes a candidatos de derecha decir sus disparates.
Abril 4. Indices de cierre semanal.
Como ven, he reintroducido los índices semanales. Pero ahora con una novedad detrás. Pues me había cansado de abrir las páginas que proveían los datos, actualizar el reporte, calcular los cambios, etc. Me llevaba casi una hora generar cada reporte.
Ahora hice un programa que me los genera automáticamente. Baja las páginas fuente, las parsea y extrae los datos que requiero, y los guarda en una base de datos. Otro script toma los datos de la base, calcula las variaciones, y genera los reportes formateados. Este es pues, el primer reporte automático, generado en menos de un minuto.
Para el desarrollo de esta aplicación utilicé un framework que estamos desarrollando en la compañía para la cual trabajo. Si bien esta aplicación en particular es muy pequeña y me tomó muy poco tiempo desarrollo, el framework lo estamos desarrollando paralelamente con un proyecto gigantesco que se sostiene en él. Este framework de desarrollo de aplicaciones de crawling/scraping de sitios web, va a ser liberado en el futuro bajo régimen de licencia libre.
Oro futuro cierre NY: 913.20U$S/oz (abr 04 2008)
Oro spot cierre Londres: 909.00U$S/oz (abr 04 2008)
Petroleo WTI Futuro: 106.23U$S/bbl (abr 04 2008)
S&P500 Cierre NY: 1370.40 (1353.11 feb 22 2008, 1.28%)
Soja Futuro NY: 1277.00U$S/bu (1438.25U$S/bu feb 22 2008, -11.21%)
Tasa Call Money Londres: 4.00% (4.75% feb 22 2008)
Tasa Libor 1 Año: 2.52% (2.77% feb 22 2008)
Tasa Libor 1 Mes: 2.70% (3.11% feb 22 2008)
Tasa Objetivo BCU: 7.25% (nov 07 2007)
Tasa Objetivo FED: 2.25% (mar 18 2008, -0.75)
Abril 1. La Ley del más fuerte.
«Ante un auditorio que contó con todo su gabinete, expresó con un tono conciliador: "En nombre de todos los argentinos, en nombre de los productores de los horticultores, de las industrias, de las minipymes, les pido una vez más y todas las veces que tenga que hacerlo porque para eso soy presidenta, que por favor dejen transitar a los camiones. Que piensen como parte del país y no como propietarios".» (fuente: La Nación)
Demasiado tarde, presidenta. Argentina viene transitando desde hace tiempo, y en estos últimos años de manera acelerada, el camino de una sociedad en la que gobierna el más fuerte, y no la ley.
El gobierno cambia a placer las leyes y gobierna a puro decreto. Hizo la vista gorda frente a diversas manifestaciones de fuerza, y hasta las impulsa actualmente para enfrentar las manifestaciones en su contra. ¿Acaso esperaba que los productores no siguieran el mismo camino? Si es así como funciona argentina: los intereses de cada grupo se defienden mediante el uso de la fuerza. Y el estado es el primero que lo hace.
El imperio de la ley y las instituciones están seriamente deterioradas en Argentina. Nadie en el gobierno tiene cabeza para darse cuenta del problema de fondo, con lo cual estimo que la situación seguirá en picada. Tal vez un nuevo helicóptero escapando de la casa rosada. O algo peor.
Es en realidad el gran drama de los gobiernos demagógicos y populistas (también lo vive Chavez en su país, que si se sostiene, y a duras penas, y por ahora, es por los altos precios del petróleo)
Una interesante perspectiva sobre el asunto en el blog de Mackinlay.
Desde el blog de Diego Goldman, también sostiendo la tesis del origen jurídico-institucional del problema. Hacen falta más juristas liberales en estas latitudes, enquistadas por el autoritarismo derecha-izquierda tradicional.
Mientras tanto, en Uruguay, algunos políticos del gobierno plantearon hacer juicio político contra el poder judicial por fallar en contra del impuesto a la renta sobre las pasividades. Es que las instituciones siempre son un obstáculo a la concentración de poder. Por eso los gobiernos autoritarios, o que aspiran a serlo, como el actual, necesitan debilitarlas.
Lo que no se da cuenta la obtusa izquierda (*), es que las instituciones debilitadas sirven al poder de turno (hoy es la izquierda, ¿pero mañana?) y atraen dictaduras. La izquierda, anquilosada aún en las lamentables teorías marxistas, no aprendió la lección. Además, los gobiernos autoritarios sólo tienen una razón de ser: gobernar para un sector de la sociedad, en perjuicio del resto.
(*) cuando la derecha vuelva al poder, llegará su turno de ser calificada de obtusa y darles palo. Ya empieza a haber ambiente de propaganda electoral, y ya he escuchado a algunos aspirantes a candidatos de derecha decir sus disparates.
Abril 4. Indices de cierre semanal.
Como ven, he reintroducido los índices semanales. Pero ahora con una novedad detrás. Pues me había cansado de abrir las páginas que proveían los datos, actualizar el reporte, calcular los cambios, etc. Me llevaba casi una hora generar cada reporte.
Ahora hice un programa que me los genera automáticamente. Baja las páginas fuente, las parsea y extrae los datos que requiero, y los guarda en una base de datos. Otro script toma los datos de la base, calcula las variaciones, y genera los reportes formateados. Este es pues, el primer reporte automático, generado en menos de un minuto.
Para el desarrollo de esta aplicación utilicé un framework que estamos desarrollando en la compañía para la cual trabajo. Si bien esta aplicación en particular es muy pequeña y me tomó muy poco tiempo desarrollo, el framework lo estamos desarrollando paralelamente con un proyecto gigantesco que se sostiene en él. Este framework de desarrollo de aplicaciones de crawling/scraping de sitios web, va a ser liberado en el futuro bajo régimen de licencia libre.
Oro futuro cierre NY: 913.20U$S/oz (abr 04 2008)
Oro spot cierre Londres: 909.00U$S/oz (abr 04 2008)
Petroleo WTI Futuro: 106.23U$S/bbl (abr 04 2008)
S&P500 Cierre NY: 1370.40 (1353.11 feb 22 2008, 1.28%)
Soja Futuro NY: 1277.00U$S/bu (1438.25U$S/bu feb 22 2008, -11.21%)
Tasa Call Money Londres: 4.00% (4.75% feb 22 2008)
Tasa Libor 1 Año: 2.52% (2.77% feb 22 2008)
Tasa Libor 1 Mes: 2.70% (3.11% feb 22 2008)
Tasa Objetivo BCU: 7.25% (nov 07 2007)
Tasa Objetivo FED: 2.25% (mar 18 2008, -0.75)
Abril 1. La Ley del más fuerte.
«Ante un auditorio que contó con todo su gabinete, expresó con un tono conciliador: "En nombre de todos los argentinos, en nombre de los productores de los horticultores, de las industrias, de las minipymes, les pido una vez más y todas las veces que tenga que hacerlo porque para eso soy presidenta, que por favor dejen transitar a los camiones. Que piensen como parte del país y no como propietarios".» (fuente: La Nación)
Demasiado tarde, presidenta. Argentina viene transitando desde hace tiempo, y en estos últimos años de manera acelerada, el camino de una sociedad en la que gobierna el más fuerte, y no la ley.
El gobierno cambia a placer las leyes y gobierna a puro decreto. Hizo la vista gorda frente a diversas manifestaciones de fuerza, y hasta las impulsa actualmente para enfrentar las manifestaciones en su contra. ¿Acaso esperaba que los productores no siguieran el mismo camino? Si es así como funciona argentina: los intereses de cada grupo se defienden mediante el uso de la fuerza. Y el estado es el primero que lo hace.
El imperio de la ley y las instituciones están seriamente deterioradas en Argentina. Nadie en el gobierno tiene cabeza para darse cuenta del problema de fondo, con lo cual estimo que la situación seguirá en picada. Tal vez un nuevo helicóptero escapando de la casa rosada. O algo peor.
Es en realidad el gran drama de los gobiernos demagógicos y populistas (también lo vive Chavez en su país, que si se sostiene, y a duras penas, y por ahora, es por los altos precios del petróleo)
Una interesante perspectiva sobre el asunto en el blog de Mackinlay.
Subscribe to:
Posts (Atom)