¿Golpe de estado o destitución constitucional?

Al mediodía, mientras en Uruguay todos estaban pendientes de los canales locales en ocasión de las elecciones internas, caí en la CNN transmitiendo las novedades sobre el golpe de estado en Honduras que se dió a la madrugada. El presidente Manuel Zelaya, alineado al eje venezuela-cuba-ecuador-bolivia-nicaragua (y por qué no, argentina), había sido destituído por un golpe de estado militar. O al menos eso era lo que anunciaba la CNN en base a la exigua información que llegaba desde Honduras. Y parecía confirmarse con el hecho de que se había establecido un corte de la energía eléctrica y los medios de comunicación, que no transmitían nada. La única fuente de noticias eran las agencias internacionales transmitiendo via satélite. Y los hechos según los estaba contando el mismísimo Hugo Chávez en su programa de televisión, retransmitido también por la CNN. Y lo que se anunciaba era que el presidente, varios ministros, y embajadores de los países del mencionado "eje" habían sido secuestrados.

Al rato, lo que pareció iba a terminar en un cautiverio del presidente, lo mínimo que puede pasar en un típico golpe de estado (desde eso hasta el asesinato), resultó ser que lo habían trasladado y liberado en Costa Rica, aparentemente intacto, a pesar de su indignación. Y el presidente se sacó las ganas de hablar frente a las cadenas de televisión del mundo, y explicando la situación ante las preguntas de los periodistas. Diferencias entre el presidente y algunas de las otras instituciones hondureñas (ejército, suprema corte), en relación a una "encuesta" para determinar la factibilidad de una reforma constitucional para habilitar la reelección, habrían desencadenado que ciertos sectores poderosos hayan reaccionado y conducido el golpe.

Luego se anuncia que el congreso eligió como presidente provisional del país, al presidente del congreso, Roberto Micheletti. Curioso golpe de estado.

En fin, ahora me vengo a enterar por medio de versiones alternativas, que lo que inicialmente se transmitió como golpe de estado, parecería ser en realidad una destitución promovida por la suprema corte, votada por el congreso, y ejecutada por las fuerzas armadas, todo de acuerdo a la constitución vigente, debido a que el presidente estaba yendo más allá de sus prerrogativas. Muchos presidentes del mundo sin embargo, informados tan sólo por las primeras versiones, ya adelantaron su condena al supuesto golpe de estado.

Habría que dejar pasar unos días para ver qué es lo que realmente sucedió y todos los hechos involucrados. Sin embargo, sería un antecedente interesante si resulta cierto el hecho de que los mecanismos de equilibrio de poderes hayan reaccionado por una vez en una américa latina que no aprende que democracia no es votar al dictador de turno, que el hecho de ser votado por la mayoría no puede ser una carta blanca para hacer lo que se quiera. Más allá de quiénes hayan sido los promotores de la destitución, y de todas las acusaciones que se puedan hacer en este sentido, lo cierto es que si el proceso respetó las leyes hondureñas y siguió los mecanismos previstos por la constitución, que mal o bien, es la institución fundamental que los propios destituidos y sus aliados defienden, no se puede decir mucho. Esperemos que haya sido de esta manera.

Por el momento, los noticieros de acá, muy concentrados en las elecciones internas, siguen hablando de golpe de estado.

Enlaces relacionados:

• La mayoría (del blog Cambiemos Ecuador)


• Mercado libre e instituciones (Serie en el presente blog)

Austrian Diary

Falta de ideas. Esta sección más que Austrian Diary, durante este año debería llamarse "Circo Electoral". Resulta increíble escuchar propagandas de los candidatos de derecha hablando de los problemas de seguridad, los salarios hundidos de los docentes, la pobreza en las calles, y otras cosas similares, cuando todas esas cosas ya existen desde mucho antes de este gobierno. Se parecen a la propaganda de izquierda durante los gobiernos de derecha.

Lo cierto es que gane quien gane nada de eso va a cambiar. Eso ya lo sabemos todos.

---

Candidatos del frente amplio plantean la necesidad de un debate sobre la propiedad privada.

Perdón?? La propiedad privada YA fue replanteada a lo largo de todo el mundo. Y con consecuencias funestas: dictaduras, genocidios, persecuciones, pobreza extrema, exilio masivo. Parece que no aprendieron nada.

Y parece mentira que gente que acusa los partidos de derecha de robar durante sus gobiernos, aplaudan el robo total que significaría cualquier "replanteamiento" sobre la propiedad privada.

Esta clase de planteamientos es increíble a esta altura del partido. Uruguay no es Venezuela. Uruguay no tiene un recurso como el petróleo con el cual sostener la devoradora e ineficiente maquinaria de un estado socialista (Es más, al "socialismo del siglo XXI" ya le queda poco tiempo).

---

Asombroso comentario de Lula, refiriéndose al maldito, especulador y explotador sistema financiero mundial: "Quien trabaja con papel, vendiendo papel, comprando papel sin producir nada, acaba por quebrar un día. Y eso fue lo que aconteció"

¿sabrá Lula que los principales emisores improductivos de moneda son los estados mismos, y que de esta manera son ellos mismos los principales culpables de las crisis financieras?

Y a Cristina Fernández, muy preocupada de aumentar los controles sobre las financieras, le preguntaría: ¿y quién los controla a ustedes, que hasta se han encargado de destruir todo control sobre ellos mismos?