tag:blogger.com,1999:blog-37895841.post6985758510951399749..comments2024-02-11T05:12:06.832-03:00Comments on Austrian Uruguay: Las Falkland y el concepto de naciónWolvh Lórienhttp://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-54076593767837705052012-02-20T16:44:13.890-02:002012-02-20T16:44:13.890-02:00Y si Argentina está tan deteriorada moral y económ...Y si Argentina está tan deteriorada moral y económicamente, no es culpa de que no tenga las falklands. Las causas son internas. Deberían preocuparse por eso, en lugar de preocuparse por imponer su gobierno y su modelo moral y económico a otros que ni lo quieren ni lo necesitan.<br /><br />Es una lástima que argentina sea hoy lo que es. Los argentinos supieron tener momentos brillantes. Pero tu Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-82672105873342644252012-02-20T16:30:22.400-02:002012-02-20T16:30:22.400-02:00Qué curioso además, que consideres barbárico el pr...Qué curioso además, que consideres barbárico el principio de no agresión, y en cambio te parezca civilizado el principio de la supremacía del estado y el espacio vital de una nación.<br /><br />No se me acaba nunca la capacidad de asombro frente al uso tan torcido y absurdo de las palabras de ustedes en sus falsos argumentos, donde cada palabra es al mismo tiempo su opuesto.Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-86925609757352171362012-02-20T16:21:25.560-02:002012-02-20T16:21:25.560-02:00«Pero ete aqui que, absurda y contradictoriamente,...«Pero ete aqui que, absurda y contradictoriamente, si reconoces continuidad de derechos a los propietarios isleños»<br /><br />Por qué absurda y contradictoriamente? el concepto de propiedad es ese: si un individuo es propietario de algo, no debería dejar de ser de ese individuo porque se lo roben.<br /><br />La contradicción sigue siendo tuya. La contradicción es en tu visión, no la mía, porque Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-44653897405536075662012-02-20T04:05:01.110-02:002012-02-20T04:05:01.110-02:00"No, yo no reconozco semejante continuidad. T..."No, yo no reconozco semejante continuidad. Te estoy mostrando lo ridículo que es hacerlo."<br /><br />Pero ete aqui que, absurda y contradictoriamente, si reconoces continuidad de derechos a los propietarios isleños. No podes salir de semejante callejon sin salida desde hace rato. Dando vueltas no vas a llegar a ningun lado.<br />Tampoco podes explicar como una sociedad puede Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-26368715294561173972012-02-19T11:05:31.511-02:002012-02-19T11:05:31.511-02:00Y el asesinato a individuos, debe ser castigado, c...Y el asesinato a individuos, debe ser castigado, como cualquier asesinato. Vos mismo lo estás admitiendo en tu razonamiento. Pero los que deben pagar deben ser sus asesinos, no personas inocentes, que es lo que estás defendiendo vos.Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-19760622543340508782012-02-19T11:04:03.502-02:002012-02-19T11:04:03.502-02:00No, yo no reconozco semejante continuidad. Te esto...No, yo no reconozco semejante continuidad. Te estoy mostrando lo ridículo que es hacerlo. Es tu lógica la que pretende determinar tal continuidad, no la mía.<br /><br />Y esa lógica implicaría que muchos que hoy en día son argentinos, no lo fueran, porque provienen de europa. Implicaría que medio territorio argentino es ilegítimo, porque fue conquistada a la fuerza incluso mucho después de 1833. Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-36359971867944972482012-02-19T02:07:51.661-02:002012-02-19T02:07:51.661-02:00"ni siquiera sus hijos, ni los hijos de sus h..."ni siquiera sus hijos, ni los hijos de sus hijos, ni los hijos de los hijos de sus hijos"<br /><br />...pffff... <br />¿y si existieran hijos de hijos de hijos, que? Que es lo que cambia? Que cosa tan "sagrada", "obvia" y "natural" reconoces en esa continuidad de derechos que a la vez y contradictoriamente no reconoces en la continuidad de derechos de una Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-26735378425900081092012-02-17T20:55:45.381-02:002012-02-17T20:55:45.381-02:00BTW una persona que toma algo que no es de él, est...BTW una persona que toma algo que no es de él, está agrediendo a su propietario. No importa si su propietario estaba o no dentro o al lado de lo robado, así que dejate de macanear. Usar la violencia contra el agresor no es agredir, es legítima defensa.<br /><br />Mirate los videítos que te colgué, que para algo los puse.Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-54315372484142338682012-02-17T20:37:59.022-02:002012-02-17T20:37:59.022-02:00Estás equivocado, el principio de no agresión no e...Estás equivocado, el principio de no agresión no es eso. No sos vos quien define el principio de no agresión. Ya te lo definí, y te colgué videos que lo explican.<br /><br />Además de eso, estás cometiendo la falacia que indico en el propio post: equiparar individuos con naciones. Estás extrapolando el caso de agresión contra individuos, con el caso de "agresión" contra naciones, cuandoWolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-16564472951436281072012-02-15T00:30:15.886-02:002012-02-15T00:30:15.886-02:00Es irrelevante segun TU moral, porque la casa no l...Es irrelevante segun TU moral, porque la casa no lo recuperas nunca mas y cualquier intencion de corregir los efectos del acto ilicito, segun TU moral es considerado una agresion.<br /><br />Pero no importa, segui "malinterpretando" a los demas que vas a llegar muy lejos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-51822100449913662442012-02-14T21:32:59.546-02:002012-02-14T21:32:59.546-02:00"Es irrelevante quien agrede."
Bueno, e..."Es irrelevante quien agrede."<br /><br />Bueno, entonces todos tus argumentos no parten del principio de no agresión, sino del principio del derecho de agredir a quien cada uno le plazca. Por lo tanto, no estás estableciendo una inconsistencia del principio de no agresión. Directamente, estás rechazando tal principio, desde otra moral diferente, como venís demostrando una y otra vez.Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-54068306073330671642012-02-14T18:17:57.542-02:002012-02-14T18:17:57.542-02:00es irrelevante quien agrede. La casa habitada por ...es irrelevante quien agrede. La casa habitada por mi amigo no la recuperas mas y cualquier minima gestion iniciada para recuperarla es considerada agresion y uso de la fuerza.<br />Como queda claro el camino infantilizador, divagante y fantasioso que toman tus argumentos digamos que:<br />Te robo el auto y dejo las llaves en la via publica al alcance de cualquiera, o las dejo flotando en una davidagrecohttps://www.blogger.com/profile/07983354640425136758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-39939833775712390662012-02-14T17:59:01.996-02:002012-02-14T17:59:01.996-02:00BTW quien habla en ese video, freddy kofman, es ar...BTW quien habla en ese video, freddy kofman, es argentino.Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-16779427881596228932012-02-14T17:56:23.035-02:002012-02-14T17:56:23.035-02:00http://www.miseshispano.org/2011/11/el-principio-d...<a href="http://www.miseshispano.org/2011/11/el-principio-de-no-agresion-parte-1/" rel="nofollow">http://www.miseshispano.org/2011/11/el-principio-de-no-agresion-parte-1/</a>Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-66662776330129173222012-02-14T17:54:38.118-02:002012-02-14T17:54:38.118-02:00No, porque la agresión provino de vos. El que está...No, porque la agresión provino de vos. El que está agrediendo sos vos. El absurdo está en tu mente, porque no entendés el concepto de no agresión. Agredir es iniciar la violencia contra alguien, no utilizar la violencia para defenderse. Agredir es atacar, no defenderse.<br /><br />Y estás equivocado con respecto a lo que estás diciendo sobre el reconocimiento. Grab parte de los principios Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-37928377042517751152012-02-14T17:14:39.711-02:002012-02-14T17:14:39.711-02:00"Mi argumento se basa en el PRINCIPIO DE NO A..."Mi argumento se basa en el PRINCIPIO DE NO AGRESIÓN"<br /><br />Como se dijo antes, si te robo tu casa y se la doy a un amigo para que la habite, gestionar para recuperarla es una agresion a mi amigo. La moral y logica absurda de ese tipo de ideologia es lo que provoca que no tenga reconocimiento de ningun tipo, ni legal, ni jurisprudencial, ni siquiera academico o teorico, en ningun Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-4529031420070785272012-02-14T16:58:59.015-02:002012-02-14T16:58:59.015-02:00Te equivocás. Si los isleños quisieran apoderarse ...Te equivocás. Si los isleños quisieran apoderarse del territorio argentino como ustedes quieren hacer con el territorio de ellos, estaría del lado de los argentinos.<br /><br />No existe contradicción, me estás atribuyendo constantemente cosas que no digo para decir que hay contradicción. Mi argumento se basa en el PRINCIPIO DE NO AGRESIÓN. Y listo. No hay más que eso. Nunca hablé de otra clase Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-36360947701176276182012-02-14T16:36:48.033-02:002012-02-14T16:36:48.033-02:00"No existe un sólo argentino agredido en el h..."No existe un sólo argentino agredido en el hecho de que las falklands sean de sus pobladores actuales."<br /><br />Tampoco existe ni uno solo los propietarios originales de las tierras de las islas. ¿Por que los actuales habitantes tendrian derechos sobre las mismas? Es evidente que vos les reconoces un mecanismo legitimo y legal.<br />¿Que tiene de natural ese mecanismo? Nada. Es un Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-69936035171918742482012-02-14T16:08:18.158-02:002012-02-14T16:08:18.158-02:00veo que sos un troller "profesional", ha...veo que sos un troller "profesional", hasta tenés un montón de usuarios con ese propósito.Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-73916869572572559842012-02-14T16:06:58.521-02:002012-02-14T16:06:58.521-02:00«absurdo y sin sentido: Yo te robo tu casa se la d...«absurdo y sin sentido: Yo te robo tu casa se la doy a un amigo inocente de cualquier sospecha y nunca mas la recuperas porque toda gestion que inicies para recuperarla se considera agresion y que violenta el principio de no agresion.»<br /><br />No, porque la agresión es tuya: estás robando mi casa. En el caso de las falklands, donde están los agresores y donde los agredidos? no existen desde Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-54573030838354855102012-02-14T15:33:02.514-02:002012-02-14T15:33:02.514-02:00absurdo y sin sentido: Yo te robo tu casa se la do...absurdo y sin sentido: Yo te robo tu casa se la doy a un amigo inocente de cualquier sospecha y nunca mas la recuperas porque toda gestion que inicies para recuperarla se considera agresion y que violenta el principio de no agresion.<br />Encima tenes que apelar constantemente a la mentira: Lo que dijo el canciller argentino no significa eso, sino que, precisamente, la argentina no puede tratar Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-89355606150725009012012-02-14T11:07:12.477-02:002012-02-14T11:07:12.477-02:00No, mi argumentación no es parcial, ni cambiante. ...No, mi argumentación no es parcial, ni cambiante. Es única y vale para todos igual: parto del principio de no agresión. El reclamo de argentina violenta el principio de no agresión. Cualquier argumento que se haya dicho a favor de argentina, no niega este hecho sino al contrario, justifica una y otra vez la agresión, una falta de respeto hacia los isleños (el mismo canciller argentino dijo que enWolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-79013399848404902312012-02-14T06:42:26.702-02:002012-02-14T06:42:26.702-02:00Tu argumentacion es parcial en cada caso. Cuando t...Tu argumentacion es parcial en cada caso. Cuando te conviene una cosa si, cuando no te conviene no.<br />Aun siguiendote un poco el juego con los planteos basados en una ideologia sin sentido, a los habitantes de Malvinas sin ninguna duda les recaen responsabilidades. Las del que compra un auto robado. Pueden no haber cometido el acto ilegal, pueden no ser conscientes del mismo, pero sin ninguna Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-78382199442342279092012-02-13T22:24:54.094-02:002012-02-13T22:24:54.094-02:00«Y si argentina tiene segun vos antecedentes de ag...«Y si argentina tiene segun vos antecedentes de agresores, que le corresponde entonces a los britanicos con 2 invasiones, con bloqueos navales a nuestro territorio, con violaciones a nuestra soberania desde hace 2 siglos, etc. sin contar los vastos antecedentes a lo largo y ancho del mundo»<br /><br />Precisamente, lo que explico en el artículo es que no podés justificar una política agresiva conWolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-56110118687243863792012-02-13T22:21:46.741-02:002012-02-13T22:21:46.741-02:00Y no se necesita tener una ideología particular pa...Y no se necesita tener una ideología particular para demostrar que las pretensiones de argentina sobre las falklands son agresivas.<br /><br />Uno puede estar a favor, como vos, de agredir a otras personas y conquistarlas. Pero no puede negar la apoología de la agresión, que es lo que demuestra el artículo y en lo que se centra.<br /><br />Y finalmente, aún considerando agresiva la actitud sobre Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.com