tag:blogger.com,1999:blog-37895841.post8159090417937224106..comments2024-02-11T05:12:06.832-03:00Comments on Austrian Uruguay: El caso contra el capitalismo. I. El egoismo.Wolvh Lórienhttp://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comBlogger139125tag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-34440473706876924232009-10-07T18:05:52.890-02:002009-10-07T18:05:52.890-02:00Otra cosa que te sugiero, ya que el tema que plant...Otra cosa que te sugiero, ya que el tema que planteás ha sido discutido innumerable cantidad de veces en este blog, es pasarle lectura a los posts bajo la llave "monopolios" (click en "monopolios", en el índice de temas, arriba a la izquierda)<br /><br />salu2Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-50752428476949902772009-10-07T15:31:01.007-02:002009-10-07T15:31:01.007-02:00Carlos, bienvenido.
El problema de tu pregunta es...Carlos, bienvenido.<br /><br />El problema de tu pregunta es que parte de una premisa falsa: que hay un grupo pequeño acumulando riquezas de forma contínua de forma tal que cada vez queda menos torta para el resto de los ciudadanos.<br /><br />Eso no es justificable ni de forma teórica ni de forma práctica, ya que la realidad misma se encarga de mostrar que esto no es así en los mercados donde Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-77072661537516563852009-10-07T15:12:19.988-02:002009-10-07T15:12:19.988-02:00Estimado LoboGris,
Creo firmemente que el modelo ...Estimado LoboGris,<br /><br />Creo firmemente que el modelo liberal es, hasta el momento, el único capaz de generar desarrollo económico y calidad de vida, a grandes rasgos esas dos características abarcan lo positivo de este modelo. Hay sin embargo una interrogante que me preocupa y a la cual no he sabido dar respuesta a mis compañeros socialistas/comunistas.<br /><br />En el liberalismo puro u Carlos Orteganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-34642657659418585902008-07-11T21:03:00.000-03:002008-07-11T21:03:00.000-03:00«yo creo que el primer comentario ("¿Cuál es la me...«yo creo que el primer comentario ("¿Cuál es la mejor manera de refutar una teoría? Primero que nada, distorsionarla y caricaturizarla hasta convertirla en una teoría absurda. así, todo es más sencillo.") es una crítica más que clara a su artículo...»<BR/><BR/>No es lo mismo crítica que argumento, nico. Y hay diversas clases de críticas. Las que presentan argumentos, y las que no.<BR/><BR/>Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-55916190845786813502008-07-11T19:28:00.000-03:002008-07-11T19:28:00.000-03:00usted me dice que mis comentarios "no presentan ar...usted me dice que mis comentarios "no presentan argumentos sobre el artículo", yo creo que el primer comentario ("¿Cuál es la mejor manera de refutar una teoría? Primero que nada, distorsionarla y caricaturizarla hasta convertirla en una teoría absurda. así, todo es más sencillo.") es una crítica más que clara a su artículo...<BR/><BR/>en vez de contrargumentar esa crítica usted se propone Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-6070779307085105182008-07-11T08:46:00.000-03:002008-07-11T08:46:00.000-03:00Y supongo que si usted hace esos comentarios con p...Y supongo que si usted hace esos comentarios con propiedad y pretendido conocimiento de causa, es porque que leyó y siguió los 130 comentarios que generó este post.<BR/><BR/>Podría entonces seleccionarme algún argumento que cuestione sólidamente mi artículo según su entender?<BR/><BR/>Y le aclaro, como hice antes (seguramente usted lo sabe porque se leyó todos los comentarios), y como además se Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-41907907741472505132008-07-11T08:40:00.000-03:002008-07-11T08:40:00.000-03:00Bienvenido, nico.Comprenderá usted, si es intelige...Bienvenido, nico.<BR/><BR/>Comprenderá usted, si es inteligente, que comentarios como<BR/><BR/>"¿Cuál es la mejor manera de refutar una teoría? Primero que nada, distorsionarla y caricaturizarla hasta convertirla en una teoría absurda. así, todo es más sencillo."<BR/><BR/>o<BR/><BR/>«el post es tristisimo»<BR/><BR/>no tienen mucho contenido para comprender, no son aprovechables, no presentan Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-76997072562627799832008-07-11T06:31:00.000-03:002008-07-11T06:31:00.000-03:00me diverti un buen rato leyendo el post y la mitad...me diverti un buen rato leyendo el post y la mitad de los comentarios...<BR/><BR/>las discuciones pueden ser vistas como construcciones colectivas de conocimiento, en donde cada uno aporta sus saberes y se alimenta de los saberes del resto, retroalimentando la discución y así, creciendo en profundidad... Para que esto sea posible hay que saber escuchar al otro y hacer el esfuerzo para comprender Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-67725588016244445522008-05-10T16:11:00.000-03:002008-05-10T16:11:00.000-03:00No invento nada. No soy yo quien lo hace.TsekubNo invento nada. No soy yo quien lo hace.<BR/><BR/>TsekubAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-75060689243622018062008-05-09T15:29:00.000-03:002008-05-09T15:29:00.000-03:00Aryentino,«Repito, no se justifica moralmente que ...Aryentino,<BR/><BR/>«Repito, no se justifica moralmente que unos carguen con otros.»<BR/><BR/>si, lo estás justificando moralmente desde el momento en que decís que tal o cual sistema "excluye" a parte de los miembros de la sociedad.<BR/><BR/>Te repito la pregunta: ¿por qué tengo yo que aceptar asociarme con quien no me da nada a cambio, con quien la sociedad es sólo en un sentido? ¿por qué tengoWolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-58838297759050506362008-05-09T15:24:00.000-03:002008-05-09T15:24:00.000-03:00Ya me había olvidado de esto. Realmente se había t...Ya me había olvidado de esto. Realmente se había tornado muy aburrido este debate.<BR/><BR/>Tsekub,<BR/><BR/>estás inventando cualquier cosa. Yo no dije "solidaridad es tal cosa y cualquiera que diga lo contrario está utilizando una definición equivocada del término". Yo dejé muy claro en el artículo a qué clase de solidaridad me estoy refiriendo: a esa clase de solidaridad en la que se da a Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-64579458205819575962008-05-09T14:38:00.000-03:002008-05-09T14:38:00.000-03:00En resumen, según LG, hay solidasridad sí y sólo s...En resumen, según LG, hay solidasridad sí y sólo sí un sujeto ayuda a otro aunque ese otro no lo necesite ni agradezca su ayuda y se esté aprovechando de su buena fe. Y si el sujeto que ayuda se da cuenta de tal cosa e interrumpe, entonces no es solidario. Sólo es solidario quien siempre pone la otra mejilla.<BR/><BR/>TsekubAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-50083104749420992382008-04-27T08:10:00.000-03:002008-04-27T08:10:00.000-03:00- para después justificar moralmente que unos carg...- para después justificar moralmente que unos carguen con otros<BR/><BR/>Repito, no se justifica moralmente que unos carguen con otros. Es en funcion de su propia sistematicidad, la del sistema postulado por ud., que se torna indispensable que asi sea para ser considerado "sistema" por un lado y "solidario" por otro.<BR/>Nadie dijo que necesariamente deba ser ingrediente de toda construccion Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-34460775675564740642008-04-25T08:35:00.000-03:002008-04-25T08:35:00.000-03:00Y por más que me exija acuerdo con esa comunidad c...Y por más que me exija acuerdo con esa comunidad científica para demostrar la validez de mis argumentos.<BR/><BR/>Lo de usted no es ciencia, es ideología pura. La ciencia se sustenta también en el acuerdo, ciertamente, pero no en el acuerdo ideológico-moral, incluso ni siquiera en el acuerdo teórico, sino en el acuerdo metodológico.<BR/><BR/>La ciencia es un método, no una asamblea de personas Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-57327001692718188632008-04-25T08:32:00.000-03:002008-04-25T08:32:00.000-03:00Aryentino, yo le dije antes:- El concepto de socie...Aryentino, yo le dije antes:<BR/><BR/>- El concepto de sociedad que usted maneja es puramente moral. Usted primero denomina "sociedad" a un conjunto de personas, tan sólo para justificar moralmente luego que unos mantengan a otros: por el bien de dicha sociedad.<BR/><BR/>Usted me respondió:<BR/><BR/>«No entiende todavia que ningun concepto particular de sociedad se utiliza.<BR/>Un grupo de Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-80090059583697015932008-04-16T19:48:00.000-03:002008-04-16T19:48:00.000-03:00Son dos preguntas.Son dos preguntas.Diego Estin Geymonathttps://www.blogger.com/profile/11232126495358831667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-27452070142498738842008-04-16T08:13:00.000-03:002008-04-16T08:13:00.000-03:00- Yo sigo los mejores argumentosSi tan buenos son ...- Yo sigo los mejores argumentos<BR/><BR/>Si tan buenos son los argumentos no cabe duda que miles de personas del ambito cientifico los comparten. La gente con las mismas conclusiones e ideas se suelen juntar, estudiar y hasta crear terminologia especifica.<BR/>En definitiva, demuestre que esas ideas suyas tienen corroboracion cientifica profesional mas alla del micromundo de su blog y de su Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-90470203533213222372008-04-15T11:45:00.000-03:002008-04-15T11:45:00.000-03:00Ah, ése soy yo.TsekubAh, ése soy yo.<BR/><BR/>TsekubAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-9455973330843787082008-04-11T16:07:00.000-03:002008-04-11T16:07:00.000-03:00Pero eso, precisamente, es la reciprocidad generos...Pero eso, precisamente, es la reciprocidad generosa, que es un procedimiento que existe en muchos pueblos, se da sin exigir nada a cambio, se supone que todos se van a portar así y, de hecho, se portan así. No existe la obligación de una contraprestación de la misma magnitud en un plazo determinado. Quizás haya beneficiados a los que nunca les toque dar. Por diversos motivos. Pero no se lleva unaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-82363064430482680222008-04-11T11:07:00.000-03:002008-04-11T11:07:00.000-03:00«Por eso digo que tu argumento se basa en restring...«Por eso digo que tu argumento se basa en restringir el concepto de solidaridad a la dádiva sin correspondencia»<BR/><BR/>Eso es precisamente la solidaridad. ¿o acaso para vos dar exigiendo a cambio es ser solidario? Dar exigiendo a cambio, implica un interés egoísta.<BR/><BR/>Los conceptos de solidaridad y reciprocidad son mutuamente excluyentes.Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-91912389195481931922008-04-11T10:59:00.000-03:002008-04-11T10:59:00.000-03:00«El ejemplo es de una costumbre, una institución, ...«El ejemplo es de una costumbre, una institución, por lo cual esa economía si está, x lo menos pARCIALMENTE, basada en la solidaridad.»<BR/><BR/>Si es una institución consuetudinaria, se sustenta en la reciprocidad, no en la solidaridad.<BR/><BR/>«La ecxonomía del don rige la distribución por los mismos princpios. Tú tuviste una buena cosecha, caza, pesca o recolecta y la compasrtes con todo el Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-32764719384639115942008-04-11T10:24:00.000-03:002008-04-11T10:24:00.000-03:00Deg,«Esos son ejemplos; el concepto de sociedad qu...Deg,<BR/><BR/>«Esos son ejemplos; el concepto de sociedad que manejo lleva implícito que hay una conveniencia mutua para los integrantes de la misma.»<BR/><BR/>Si para vos es eso, entonces estamos de acuerdo.<BR/><BR/>Pero usted inicialmente no manejó ese concepto de sociedad. Usted manejó implícitamente un concepto de sociedad en la cual, primero, consideró sociedad a un conjunto de personas. Y Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-88702404996155962902008-04-11T10:11:00.000-03:002008-04-11T10:11:00.000-03:00«¿Por que dice ud. que una sociedad solidaria es i...«¿Por que dice ud. que una sociedad solidaria es inviable? Mas o menos, porque esta genera un numero de haraganes que la sociedad no puede contener ni encausar de alguna manera y sencillamente terminan quebrando con su peso sistema social, economico y produccion. Es razonable.»<BR/><BR/>Bien, entonces por fin entendió el punto.<BR/><BR/>«Y por que se genera este tipo de individuos? Ahi esta la Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-16847699570706292442008-04-11T09:54:00.000-03:002008-04-11T09:54:00.000-03:00«Permitanos conocer cual es esa escuela, campo de ...«Permitanos conocer cual es esa escuela, campo de estudio o comunidad cientifica que lo avalan.»<BR/><BR/>Señor aryentino, no comparto su criterio del autoritarismo intelectual. Si por usted fuera, el conocimiento nunca avanzaría.<BR/><BR/>Yo sigo los mejores argumentos, no la autoridad intelectual ni las corrientes dominantes de pensamiento.<BR/><BR/>«El unico que ha utilizado fundamentos Wolvh Lórienhttps://www.blogger.com/profile/00898724608418374747noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37895841.post-15951644797912326102008-04-10T16:26:00.000-03:002008-04-10T16:26:00.000-03:00El ejemplo es de una costumbre, una institución, p...El ejemplo es de una costumbre, una institución, por lo cual esa economía si está, x lo menos pARCIALMENTE, basada en la solidaridad.<BR/><BR/>La ecxonomía del don rige la distribución por los mismos princpios. Tú tuviste una buena cosecha, caza, pesca o recolecta y la compasrtes con todo el grupo. Es reciprocidad. como un seguro.<BR/><BR/>Pero, de acuerdo a tu tesis inicial, estos no son Anonymousnoreply@blogger.com